会议界面的屏幕截图具

有较暗的背景颜色带有作者的图像和其他参与者的另一个位置Z会议界面但是我在并排测试两者时发现了一些显着差异正在进行的邀请x（至少对于免费版本）不允许您从会议界面本身邀请人们加入正在进行的会议。缩放可以。屏幕共享初始化我认为x中的屏幕共享在选择要共享的屏幕的特定方面方面更直观而且我认为其注释功能更简单。屏幕共享界面我更喜欢Z在共享屏幕时始终保持浮动菜单可用的方式-它让我放心我确实仍在共享屏幕并且可以随时轻松结束。界面X一直困扰我的是当你在Z中打开聊天或参与者列表时底部菜单将所有按钮移到左侧所以当你想关闭菜单时你必须移动光标来单击图标再次。x将图标与固定菜单位置保持在同一位置。这是一种真正的细粒度强迫症但对于x来说只是一个小问题。Z和x中的聊天功能在功能方面相当标准但Z在两个方面轻松获胜。首先它有更多的表情符号。



其次真正引人注目的是会议中的聊天现在可以记录在会议聊天中心中。这意味着用户可以在一个中心位置继续并参考各个会议的聊天内容。虽然x确实允许用户保存会议中的聊天内容但它没有同样 巴西电话号码列表 方便的自动排序中心来在会议后继续对话。x中的白板功能目前处于测试阶段但到目前为止它简单、直观且易于使用。然而与聊天一样Z在其主仪表板中构建了一个方便的白板中心您可以在其中预先创建白板、使用模板、访问以前共享的白板以及创建项目来组织它们从而做得更好。然后用户可以在会议期间访问它们或即时创建新的。在x会议期间开始使用新的白板要容易一些但就整体白板功能而言目前它无法与Z竞争。









总体而言我认为x中的控件更具吸引力并且更易于使用但说实话这并不重要。聊天框的位置、底部菜单上的移动工具以及屏幕共享图标的位置不会对任何人造成影响。关键是每个人的实际用户体验本质上是相同的不应该以某种方式影响任何人的决定。两者具有相同的视频质量规格但x使您能够获得高分辨率。通过标准和选项从技术规格的角度来看这两种产品应该具有相同的视频质量。阅读其他评论很明显x以其较高的视频质量而闻名但实际上Z也应该同样清晰。然而实际使用案例可能有所不同。正如您在上一节的屏幕截图中看到的x通话的质量明显低于Z通话。那是因为我在x中只允许将质量提高到。深入研究x的支持页面我发现“默认情况下您可以发送和接收高达的视频。作为管理员要为您的组织启用视频请联系思科支持人员提交请求。”同时Z允许高清视频质量无需管理员更改。因此尽管这两个选项都具有功能但用户可能必须克服重重困难才能获得Z开箱即用的功能这对x来说是一个打击。x在安全性方面享有较好的声誉但它可能不会特别安全如果x有一张电话卡那就是安全性。如果说Z因一个弱点而闻名那就是安全性。